从DxOMark的122分说起：揭示目前手机行业关于拍照的一些现状

　　关于像素，确实是最容易被消费者接受的一个相机参数，毕竟从手机出现摄像头开始到现在，不少的消费者都会认为手机摄像头像素越高越好。因此，我们看到近年手机CMOS的发展都往高像素走，自从索尼推出了IMX586后，4800万像素已经成为手机摄像头的标配，之后更有6400万像素和一亿像素的手机出现。从上游的CMOS供应商到手机厂商都做着讨好消费者的事情，把手机摄像头的像素能做多高就多高。

　　高像素就代表拍照好了吗？其实并不是，手机拍照并不是一颗CMOS就能完成的事情，背后涉及到ISP、算法、色彩调教等等。像素的高低并不能决定拍照的好坏，更多在于算法的处理，当然高像素加上出色的算法绝对能让手机拍出非常好的照片。

　　我们也看到现在不少拥有高像素的手机拍照的时候默认是使用四合一像素处理，4800万像素默认输出1200万像素、6400万像素默认输出1600万像素、一亿像素默认输出2700像素，如果需要高像素输出需要手动设置。为何不默认输出最高像素？这里涉及到ISP的性能，目前的CPU内置了ISP，而ISP在拍照时候对图像进行处理，我们在使用高像素输出的时候就会发现按下快门后需要等待一定的时候才能输出图像，因为ISP需要处理更多的图像数据，所以处理速度降低了，也一定程度影响了拍照体验。所以默认输出四合一像素对于ISP的负担更少，输出的速度更快，当然未来ISP的性能或许会更强，处理的速度也会更快。目前来说，直接输出超高像素的照片并不实际，而四合一像素或者较低的像素，通过算法优化提升画质，要比盲目追求高像素更实际。

　　还有就是，为何厂商不把四合一像素反过来宣传？比如IMX586拥有1200万像素，通过像素拆分能实现4800万高像素照片输出，笔者觉得这样才符合实际情况，当然厂商不这样宣传也是捉住了消费者的心理，但实际我们得到的只是高像素相机而不是高像素照片。

凑数的多摄像头：

　　另外一个容易被消费者接受的就是摄像头的数量了，而且是直观的，可以直接看到的。双摄的出现让手机拍照得到了飞跃，让手机能现实大光圈虚化、光学变焦等等之前没有的功能，随着手机摄像头的发展，现在不少的手机都配置了三摄、四摄甚至五摄。一般来说手机除了主摄外手机都会配备一个广角镜头和一个长焦镜头，也是目前比较标准的多摄配置。当然，不少的手机配置了四摄、甚至五摄，笔者认为多于三个摄像头的都是在凑数。手机摄像头越来越多这个事情让笔者联想起山寨机时代拼外放喇叭数量这个事，历史不会简单地复制，但总是那么的相似。

　　对于手机来说三个摄像头已经足够了，主摄负责日常的拍照；广角带来更好的实用性，拥有更多创作空间；长焦能让手机拍得更远。出此以外，部分手机可能加入了景深摄像头实现大光圈虚化效果，笔者认为使用广角或者长焦摄像头加上算法就能取代这个景深摄像头了。另外，还有部分手机上拥有ToF摄像头，这个还是有一定的实用性能。

　　除了这些，我们也看到了部分手机上一些“凑数”摄像头，比如微距摄像头、人像镜头、复古风格镜头等等，而这些镜头对于普通的消费者来说手机买回来后基本不会用到这些镜头进行拍摄，但从心理上确实我的手机摄像头数目真的比别人多了，满足了消费者的心理需求。然而对于手机的设计来说，增加摄像头意味着内部空间要比“多余”的摄像头占用，增加设计难度，甚至还会增加机器的总量，当然手机厂商也会衡量利弊再进行设计，如果能拉动销量，增加多一两颗摄像头还是很值得的。

不服跑个分：

#p#分页标题#e#

　　跑分是将手机的性能进行可观量化的手段，一定程度让一些主观的体验通过跑分变成数据，让消费者更好接受。以前的跑分主要针对手机的性能，现在的跑分已经变成了五花八门，手机的拍照和音频这些主观得让人难以量化的东西也能跑。

　　不是说跑分不好，但我们看跑分出来的成绩的时候也要知道这是一个软件或者测试机构给出的评价，并不是你自己的直接体验，分数只是一个参考。

　　关于DxOMark跑分这个问题，笔者认为，拍照的跑分并不像安兔兔这样，消费者能自己进行测试得到一个结果，而是一家评测结构通过自己的测试而得到一个分数，当中涉及到人手的操作和判断，必然存在主观成分，主观成分的存在对于公平性也有一定的影响，所以对于拍照的跑分笔者并不看重，笔者更看重的是实际的拍照效果和拍照体验，分数只是一个参考。

总结：踏踏实实做产品

#p#副标题#e#

　　一亿像素、5个摄像头、跑分全球前三，这是什么手机笔者就不说了，笔者上面所说的这台手机都能集中体现。商家追逐利润也是人之常情，投消费者所好也是正常的，如今环境下能踏踏实实做好一款产品的厂商并不多，过度将精力放在一些取巧的配置或者无谓的口水战上，还不如将精力放在产品研发上，用好产品让消费者用脚来埋单。